Finalisté 2010

Ve dnech 6.-7. září 2010 se v Národní technické knihovně v Praze sešla odborná porota soutěže Young Architect Award 2010, cena pro mladé a začínající architekty, která z přihlášených prací vybrala celkem 24 postupujících do finále.

Hodnocení poroty Young Architect Award 2010 předsedou poroty doc. akad. arch. Imrichem Vaškem

Porota měla za úkol posoudit ve třech kategoriích 128 přihlášených prací mladých a začínajících architektů a studentů architektury z České republiky, středoevropského regionu, z dalších krajin EU či dokonce ze zámoří a z celého světa. Médium soutěže – normovaný jeden panel na každý přihlášený soutěžní návrh s grafickým a textovým představením studentské práce, studie a realizace – porotě postačovalo na pochopení příčiny vyslání „autorské architektonické zprávy“ na posouzení. Porotě tak představený soutěžní materiál poskytl velmi zajímavý prostor pro porovnávání jednotlivých autorských strategií, všeobecných sociopolitických tendencí ve společnosti a architektuře, ale i náhled do kvality současné české a mezinárodní architektonické scény. Soutěž porotě nabídla různé zajímavé sondy do směřování architektonického vzdělávání.

Nejpřekvapivějším poznatkem poroty byla počtem přihlášených malá (18), ale architektonicky kvalitně dotovaná a vyrovnaná kategorie realizací, kde porota konstatovala vysokou úroveň standardu přihlášených prací. Porota očekávala aktivnější a pestřejší nabídku v kategorii studie (39 přihlášených), kde nabídnutá kolekce vytvořila dost reprezentativní náhled situace na architektonickém trhu. Obě dvě kategorie mladých a začínajících architektů přinesly zajímavé podněty a z předložených prací se porota shodla na identifikaci impulzů a podnětů reprezentujících poslání soutěže. Porota sa domnívá, že oceněné projekty reálně charakterizují měnící se pozici architekta v dnešní komplexně se měnící globální společnosti v „post-teoretické době“.

Kategorie školních prací s největším počtem přihlášených projektů (71) poskytla porotě velký prostor pro otevřenou, bouřlivou a podnětnou diskuzi o profilu studenta či absolventa architektonické školy, současných tendencích v architektuře, metodách architektonického navrhování a zodpovědnosti poroty. Porota se sice dokázala dohodnout na metodě kvalitativního „síta“ velmi různorodých školních zadání, pedagogických a autorských přístupů a nestejných východiskových manifestů, konečné rozhodnutí však bylo pro porotu kontroverzní z důvodu paralelních a těžko slučitelných hodnotících argumentů. Porota diskutovala nejen samotné studentské práce, ale charakteristiku škol, na kterých tyto práce vznikaly. Rozhodnutí o vítězovi bylo přijaté jen těsným rozdílem hlasování, ve shodném názoru, že rozhodování v této kategorii bylo nejtěžší. Nejednoznačné rozhodnutí je však reprezentativní z hlediska turbulentně se vyvíjející profese.

Přehled nominovaných děl:

Kategorie Studie:

• Rozvoj území Hynčic pod Sušinou
  MgA. Ing. arch. Lukáš Blažek - ječmen studio

Cena Stavebního Fóra "Pilot in Architecture" za návrh stavby ukazující cestu rozvoje lidských sídel


Zdůvodnění poroty: Studie je příkladem měnící se úlohy a zodpovědnosti architekta v současnosti. Jde o porovnatelný “krajinný zásah” k “městským zásahům”, kde se analyzuje celkový urbanizmus krajiny, vyhodnocují se historické a současné aspekty problematiky a přinášejí se koncepční návrhy nejen pro designérská řešení, ale pro celý regionální a komunální management.


• Návrh modulárního obytného souboru v Nitře
  Bc. Ondřej Fiala / Bc. Tomáš Henel

Zdůvodnění poroty: Projekt rozvíjí modernistickou koncepci “záhradního města” současnými urbanistickými a architektonickými prostředky, se znalostí porovnatelných studií a projektů dnešní generace zahušťování existujících měst. Zodpovědný, svěží a fundovaný autorský přístup k zadání.


• Visutý park nad ústím tunelu Blanka
  Ing. arch. Jiří Opočenský / Ing. arch. Štěpán Valouch

titul Young Architect Award 2010


Zdůvodnění poroty: Nejzřetelnější příklad měnící se profese architekta a nových forem architektonických zakázek. I když jde o jediný přihlášený projekt z velkého množství “městských zásahů Praha” ze stejnojmenné pražské iniciativy, studie přináší velmi kvalitní architektonické řešení jednoho z nejbolestnějších důsledků monumentálních urbanisticko-dopravních a inženýrských rozhodnutí bez odborné architektonické účasti. I když návrh pozitivně “tlumí” environmentální negativa změněného městského prostředí, samotné architektonické řešení dává šanci také “nové estetice” inženýrského díla dopravní stavby.


• CHRÁNĚNÁ DÍLNA PRO PŘÍPRAVU NAKLÁDANÝCH HERMELÍNŮ A UTOPENCŮ V DAVLI
  MMM - architekti / Ing. arch. MgA. Klára Makovcová / Ing. arch. Pavlína Macháčková

Zdůvodnění poroty: Více než výjimečnost nebo sofistikovanost architektonického řešení, které je velmi jednoduché a pragmatické, porota ocenila “genderový” přístup k řešení architektury pro klienta – občanské sdružení a jeho “chráněnou dílnu”. Architektura, která chce vyprávět a komunikovat rečí “svých chráněnců”, architektura, která nemanifestuje svoje tvůrce, ale uživatele.


• Kancelář monitoringu a interpretace životního prostředí, Guarda, Portugalsko
  EMBAIXADA

Zdůvodnění poroty: Velmi komplexní řešení a morfologický přístup k transformaci a rehabilitaci “ruiny”. Inverzní architektonický postup transformační metody navrhování. Inovační myšlení současné architektury, studie, která však potřebuje své testování a ověřování v realizaci.

Kategorie Školní práce:

• Město ve městě Valencie
  Marek Benada

Zdůvodnění poroty: Velmi komplexně a zároveň konkrétně řešená úloha pro současné město. Společné téma aktuální suburbanizace městských center bez ohledu na geoklimatické prostředí.


• ExLibris – Nová budova Národní knihovny a archivu České republiky, Praha
  Alexander Daxböck

Zdůvodnění poroty: Velmi profesionálně zvládnutý projekt knihovny jako multifunkční ”plynoucí” krajiny s množstvím přidaných programů, prostorů a kvalit. Jeden z nejsilnějších kandidátů soutěže na cenu.


• Lázně s kinem
  Ing. arch. Andrea Kubná

Zdůvodnění poroty: Příklad hybridizační architektury, která se programuje na základě spojování zdánlivě nesourodých a nekompatibilních scénářů. Inspirující příklad testování možností architektury.


• Rehabilitace zámecké zahrady ve Valticích
  Ing. Jiří Dohnal, DiS.

Zdůvodnění poroty: Jedna z tradičně řešených studentských úloh, jejichž cílem je historickou analýzou vypracovat podklad pro odstranění necitlivých zásahů do historické památky.


• Transformace Nové galerie, Berlín
  Bc. Vojtěch Geryk

titul Young Architect Award 2010


Zdůvodnění poroty: Porotou nejdiskutovanější studentský projekt otevřel množství u nás málo reflektovaných a tlejících otázek směřování současné architektury. Spíše než oceňování prokázaných kvalit předloženého projektu, byly analyzované tendence, které tento projekt reprezentuje. Samotné zadání úlohy je kontroverzní (Greg Lynn, Angewandte Wien - transformace stávající Mieseho Nové galerie současného umění v Berlíně do podoby, která pracuje se současnými technologiemi a trendy v architektuře). Jde o projekt, který může iniciovat další akademickou diskuzi.


• Lázeňský dům
  Magdalena Tunak

Zdůvodnění poroty: Topograficky koncipované architektonické řešení lázeňského domu v atypickém prostředí pobřeží, termálních pramenů a urbánní krajiny. Lázně jako nový architektonický environment.


• Rotující výškové domy na Mallorce
  Ing. arch. Hana Kasalová

Zdůvodnění poroty: Jeden z mála předložených studentských projektů usilujících poučit se z nedostatků tradiční výstavby a zároveň používat současné technologie. Přidáním čtvrtého rozměru – času – do architektury se zajímavě oživují nejen “archigramové” vize domů a města.


• Filharmonie Praha - Holešovice
  Tomáš Beránek / Lucie Horkavá

Zdůvodnění poroty: Příklad monofunkční architektury koncertního sálu navazujícího na parametrizmus akustického řešení Scharouna (Berlín) nebo Gehryho (Los Angeles) je v dnešním akademickém prostředí osamoceným a ne častým zadáním tohoto dnes ješte nevyčerpaného a stále aktuálního architektonického tématu.


• Severní park Praha - Troja
  Bc. Jan Alinče

Zdůvodnění poroty: Podle poroty inspirující studentský příklad uvažování o urbanistické zodpovědnosti při hledání rovnováhy ve městě mezi dopravou, parkem a volnočasovými aktivitami s aktivací nezvyklých spojení (parkování a pivnice zámku...).


• PRAHA - FLORENC
  Ing. arch. Dominik Aleš

Zdůvodnění poroty: Porotou velmi diskutovaný studentský projekt. Organická obnova městské struktury a transformace magistrály na živý městský bulvár reprezentuje tradiční přístup ke školním zadáním a snahu o pragmatické řešení z pohledu nezpochybnitelných urbanistických dogmat. Argumentem názorově odlišné skupiny porotců byla absence alternativního přístupu k úloze.


• EUROPAN 9 - URBAN PARK HRADČANSKÁ
  Ing. arch. Pavel Šťastný

Cena architekta Josefa Hlávky


Zdůvodnění poroty: Koncepce řešení jednoho z nejdůležitějších dopravních uzlů Prahy přímo na hranici městské památkové zóny vychází z primárního problému hlukového zatížení a absence parku, zeleně a sociální atraktivity městských prostorů. Profil nové topografie terénu generuje nové centrum jako “oázu”.


• Vize pro Prahu
  Ing. arch. Anna Háblová

Cena rektora ČVUT


Zdůvodnění poroty: Velmi komplexní a pro Prahu podrobně zpracovaná vize zmrazení rozpínavosti hranic města, generování druhovosti městských a suburbánních struktur a navrhování konkrétních architektonických řešení vytipovaných lokalit. Vynikající příklad koordinovaného studijně-výzkumného procesu na architektonické škole.

Kategorie Realizace:

• KOMA SHOWROOM
  Ing. Tomáš Cendelín

Zdůvodnění poroty: Up-datované téma kontejnerových konstrukcí stále přináší nové impulzy a řešení odpovídající potřebám a nárokům dneška. Konstrukčně a esteticky zajímavé rozpracování latentních témat architektury, ale s jejími technologickými a environmentálními vylepšeními.


• Dům jako kapsle
  Roman Jesus Cordero Tovar / PLUG

Zdůvodnění poroty: Originální promyšlení dispozičních a klimatických aspektů rodinného sídla je inspirativní nejen v lokálním kontextu místa realizace, ale také v širších souvislostech globálních témat penetrace outdoorového a indoorového prostoru, veřejného a privátního “sousedství” a kapslovitého “post-metabolického” designu.


• 66 Gallery - Botas Concept Store
  MgA. Lenka Křemenová / MgA. David Maštálka / A1Architects

Zdůvodnění poroty: Pozitivní příspěvek rozvinuté marketingové a designérské strategie výrobce, ne nepodobný nejlepším tradicím československého obuvnictví, kde prodejní kultura interiéru prodejny navazuje na synergii s ostatními designérskými aspekty produktu. Dobově adekvátní architektura interiéru.


• Víceúčelové centrum V-528
  Benjamin Scharf

Zdůvodnění poroty: Mediteránský příklad generování veřejného prostoru nezávislými formami a poetickými metodami navrhování. Amorfní lehké konstrukce kopulí v historickém prostředí města Hvar jsou letními pavilóny akomodujícími různorodé kulturní urbánní aktivity.


• Rodinný dům v Králově Dvoře
  Ing. arch. Jiří Opočenský/ Ing. arch. Štěpán Valouch

Zdůvodnění poroty: I když kategorie realizací byla zastoupená větším počtem kvalitních rodinných domů reprezentujících vysoký architektonický standard v České republice, porota se nakonec přece jen rozhodla speciálně poukázat na příklad re-interpretace “transparetních” a “plovoucích” domů architektury 20. století do současných podmínek.


• Čajový dům Muštelka
  H3T architekti / Štěpán Řehoř / Vít Šimek

titul Young Architect Award 2010


Zdůvodnění poroty: Přihlášenou realizaci se porota odvážila jednomyslně nominovat na cenu z více důvodů. Projekt zaujal svou poetickou citlivostí, designérskou jemností a architektonickou rozhodností, se kterou znovuotevřel třítisíciroční otázku profese a úlohy architekta. Dům na rozhraní reality a iluze, funkčnosti a efemérnosti, rozmazávající úlohu mezi klientem a architektem a znovu přinášející otázky experimentu a risku vracejí architekturu nazpět ze sféry stavebnictví, politiky a komerce ke svým zásadním tématům. Architektura, která reaguje na nejaktuálnější témata současné architektury specifickou estetikou globálně srozumitelným jazykem.


• Létající sauna
  H3T architekti / Štěpán Řehoř / Vít Šimek

titul Young Architect Award 2010


Zdůvodnění poroty: Přihlášenou realizaci se porota odvážila jednomyslně nominovat na cenu z více důvodů. Projekt zaujal svou poetickou citlivostí, designérskou jemností a architektonickou rozhodností, se kterou znovuotevřel třítisíciroční otázku profese a úlohy architekta. Dům na rozhraní reality a iluze, funkčnosti a efemérnosti, rozmazávající úlohu mezi klientem a architektem a znovu přinášející otázky experimentu a risku vracejí architekturu nazpět ze sféry stavebnictví, politiky a komerce ke svým zásadním tématům. Architektura, která reaguje na nejaktuálnější témata současné architektury specifickou estetikou globálně srozumitelným jazykem.

Vítězové 2010

Nominace 2010

Katalog soutěže 2010

Proč jste přijal nabídku stát se porotcem?

Seznámil jsem se s výsledky loňského ročníku a mile mě překvapily. Soutěže v mém profesním životě hrají důležitou roli a upřímně mě těší, že se příležitosti k získání zakázky prostřednictvím soutěží otevírají rovněž začínajícím mladým architektům. Charakteristické pro práce mladých autorů je, že přinášejí nové svěží názory a řešení. A já se rád nechávám osvěžovat.
Mgr. Akad. Arch. Roman Brychta, PROJEKTIL ARCHITEKTI s.r.o.

Reklama